Ухвала суду № 70319363, 16.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/14227/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,перевіривши касаційну скаргу компанії "ІНТРОФУДС АГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/14227/15 за позовомзакритого акціонерного товариства "ВІЧЮНУ ГРУПЄ"до:1. Державної служби інтелектуальної власності України, 2. компанії "ІНТРОФУДС АГ",провизнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є дві немайнові вимоги (визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним та зобов'язання вчинити дії) судовий збір має бути сплачений за кожну з них.

При поданні позову, з урахуванням редакції Закону № 3674-VI, що діяла, позивач мав сплатити і сплатив 2 436 грн., а тому належною сумою судового збору для касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 є 2 923, 20 грн. (120%*2 436 грн.).

Таким чином, додана скаржником квитанція № 1/58 від 28.07.2017 на суму 1 461, 60 грн. в силу наведеного вище не є належним доказом виконання вимог Закону № 3674-VI, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу компанії "ІНТРОФУДС АГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/14227/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Грек Б.М.

Вовк І.В.