Ухвала суду № 70319278, 15.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 907/564/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,розглянувши клопотання про проведення відеоконференції ОСОБА_4 у справі№ 907/564/16 Господарського суду Закарпатської областіза позовомОргану самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт"доУжгородської міської ради;третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд -Україна";третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4;третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Ужгородської міської радипровизнання частково незаконним рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 № 178",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017.

Представник ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, дійшов до висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 27.11.2017 о 12:00 у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: вулиця Коцюбинського, 2-а, місто Ужгород, 88000, зал №ВКЗ за участю уповноважених представників ОСОБА_4.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання №330 суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді: Карабань В.Я.

Ковтонюк Л.В.