Ухвала суду № 70319254, 13.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 915/519/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.)у справі№ 915/519/17 Господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм"доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"простягнення збитків у розмірі 73492,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 року (суддя Мавродієва М.В.) копії матеріалів справи № 915/519/17 направлено до прокуратури Миколаївської області, провадження у справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 у справі № 915/519/17 про зупинення провадження по справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" за довіреністю № Л01/СН від 30.05.2017.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих з 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Пасіфік Мерітайм" звернулося 13.09.2017 (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги заявник не додав доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі - Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" за адресою 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14.

В той час в якості доказу направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача скаржник додає фіскальний чек та опис вкладання в цінний лист на ім'я Миколаївській філії ДП "Адміністрація морських портів України" за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23. Згідно наявного в матеріалах справи положення про Миколаївську філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 18.04.2014 № 184) філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 915/519/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова