
Єдиний унікальний номер: 223/664/17
Провадження номер: 2/223/310/2017
У х в а л а
"03" листопада 2017 р. місто Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про змінення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про змінення розміру аліментів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно з ч. 4-5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 03.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою не значиться.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_3, її поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, в яких він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.12.2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору відносно однієї вимоги щодо зменшення розміру аліментів в розмірі 640 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу щодо зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються, на розрахунковий рахунок: 31219206700087, Мар’їнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач – ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про змінення розміру аліментів залишити без руху для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк - п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_6
Судове рішення № 70318734, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/664/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: