Ухвала суду № 70318693, 17.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1884/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 308/1884/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2016 року в адміністративній справі № 308/1884/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії позовну заяву задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, правонаступником якого є Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» пенсії із врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровляння, з яких сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобовязано Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», із врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровляння, з яких сплачено внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно довідки Головного управління ДФС у Закарпатській області № 33/05-0 від 09.02.2016 року, починаючи з 12 лютого 2016 року, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтвердженні витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.06.2016 видано у справі № 308/1884/16-а виконавчі листи у частині вимог про зобовязання проведення перерахунку пенсії та стягнення судового збору відповідно.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 06.10.2017 року, в якій посилається на те, що вона звернулася до Ужгородського міського Держказначейства про стягнення з Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області судового збору в розмірі 551,20 грн. відповідно до виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.06.2016 року. Спеціалістами казначейства їй було усно вказано на помилки при оформлені даного виконавчого листа, а саме у назві, юридичній адресі та ідентифікаційному кодові боржника. Зазначає, що у виконавчому листі реквізити боржника: назва Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської _, юридична адреса м. Ужгород, вул. Швабська, 12Б, код ЄДРПОУ 20 44 96 5 _. Відповідно до витягу з Державного реєстру та даних, зазначених на фірмовому бланку даної юридичної особи, реквізити боржника наступні: назва Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, юридична адреса м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40 38 42 33. З посиланням на викладене просить виправити відповідні помилки і видати виконавчий лист з достовірними реквізитами боржника.

ОСОБА_1 та представник Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, надані документи, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 308/1884/16-а, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З наданої стягувачем ОСОБА_1 копії виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.06.2016 року у справі 308/1884/16-а, у частині стягнення судового збору (на звороті) вбачається, що на ньому мітиться відповідний запис ВПВР управління ДВС ГТУЮ про повернення без прийняття до виконання 04.07.2017 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).

Враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.06.2016 року у справі 308/1884/16-а, у частині стягнення судового збору щодо вірного зазначення найменування боржника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, адреси м. Ужгород, вул. Загорська, 2, коду ЄДРПОУ 40384233, замість помилково вказаних найменування боржника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської, адреси м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, коду ЄДРПОУ 2044965.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні даного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 308/1884/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.06.2016 року у справі № 308/1884/16-а про стягнення з Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтвердженні витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн., шляхом зазначення вірного найменування боржника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, адреси м. Ужгород, вул. Загорська, 2, коду ЄДРПОУ 40384233, замість помилково вказаних найменування боржника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської, адреси м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, коду ЄДРПОУ 2044965.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуюча О.М. Світлик