Вирок № 70318583, 27.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15176/17

Провадження №1-кп/1522/1419/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Багрій А.В.

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017161500002028 від 07 липня 2017 року на підставі обвинувальн ого акту за обвинуваченням: ОСОБА_2, 1987 року травня місяця четвертого дня народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Петрова Г.В.

обвинувачена - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинивши 03.04.2017 року злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за який засуджена вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року, повторно скоїла таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 07.07.2017 року приблизно об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, буд. 16, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, поклала до своєї сумки наступні продукти:

-куряче філе «Наша ряба» в кількості 2 упаковок (контейнерів) вартістю 94 гривень 61 копійок;

- куряче стегно «Наша ряба» в кількості 1 упаковки (контейнера) вартістю 29 гривень 11 копійок;

- телячий гуляш в кількості 1 упаковки (контейнера) вартістю 45,75 гривень;

- ковбасу Московську с/к Гармаш в кількості 2 штук (палиць) вартістю 118,49 гривень;

- ковбасу Гармаш Гранл-філе в кількості 1 штуки (палиці) вартістю 101,20 гривень,

після чого, пройшла повз каси магазину, не сплативши прихований товар, та спрямувала до виходу із магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 протиправно заволоділа шляхом таємного викрадення вказаним майном, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4), спричинивши майнову шкоду у розмірі 389 гривень 16 копійок (триста вісімдесят дев'ять гривень шістнадцять копійок), однак відразу після скоєного була затримана, при цьому викрадене майно у неї було вилучено та повернуто потерпілій особі.

За наведених обставин ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно за вказаних обставин, 07.07.2017 року, перебуваючи в магазині «Сільпо», у звязку зі скрутним матеріальним становищем, таємно викрала продуктові товари на загальну суму 389 гривень 16 копійок, після його була затримана.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_2 в межах предявленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, має реєстрацію та постійне місце проживання, виховує одна неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент вчинення злочину була не судима, скоїла злочин у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Претензій майнового характеру від потерпілої сторони обвинувачена не має, майнова шкода відшкодована потерпілій особі в повному обсязі.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі ч.2 ст.66 КК України суд також визнає обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій: відсутність тяжких наслідків та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Враховуючи викладене,особу обвинуваченої, наведені помякшуючі обставини, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України більш мяке покарання, не передбачене в санкції ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт, вважаючи, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинила вказаний злочин до постановлення попереднього вироку.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, ст..1-91 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт, визначивши остаточно ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 130 ( сто тридцять ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- куряче філе Наша ряба в кількості 2 упаковок (контейнерів);

- куряче стегно Наша ряба в кількості 1 упаковки (контейнері);

- ковбаса Московська с/к Гармаш в кількості 2 штук (палиць);

- ковбасу Гармаш Гранд-філе в кількості 1 штуки (палиці);

- телячий гуляш в кількості 1 упаковки (контейнера) - вважати повернутими за

належністю потерпілій особі ТОВ «Сільпо ФУД».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя:

27.10.2017