Ухвала суду № 70317737, 08.11.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3098/17

Номер провадження 2-а/676/133/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про залучення відповідача поліцейського Кам’янець-Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 В обґрунтування зазначив, що так як ОСОБА_1 оскаржує дії поліцейського ОСОБА_3, відповідачем в адміністративній справі повинен бути суб’єкт владних повноважень, їхня посадова чи службова особа. Поліцейський ОСОБА_3 є службовою особою Кам’янець-Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії БР №994808 від 10.06.2017 року, а отже має бути залучений до участі у справі як відповідач.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського Кам’янець – Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського Кам’янець–Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4