Ухвала суду № 70317108, 06.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25365/17

Провадження № 2-а/761/609/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Кєива Макаренко І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Кузьменка Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження по справі №761/25365/17 до вирішення по суті справи 826/9143/17.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа. Водночас, ухвалою Окружного адміністративного сдуу м. Києва від 26 липня 2017 року відкрито провадження у справі №826/9143/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування приписів. Розгляд якої призначено на 05.12.2017 року. Вважає, що справи є взаємопов'язані, оскільки оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена за результатами перевірки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача належним чином доведені обставини, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, вони є взаємопов'язаними оскільки оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена за результатами перевірки та приписів, які є предметом оскарження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 761/25365/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Кузьменка Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення справи №826/9143/17 по суті за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування приписів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: