
Справа 688/2323/16-ц
№ 2/688/21/17
Ухвала
14 листопада 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи фінансово-кредитних операцій.
13.11.2017 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_3М надійшлов доопрацьований висновок судово-економічної експертизи №001/04/17 від 07.11.2017 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити слухання справи о 10 годині 27 листопада 2017 року.
В засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мазур
Судове рішення № 70316909, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2323/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: