Ухвала суду № 70316859, 17.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3072/15-ц

УХВАЛА

17 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

6.10.2017 року заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 18.02.2016 року по справі №686/3072/15-ц частково задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

На виконання вищевказаного рішення, Хмельницькою місцевою прокуратурою до Хмельницького міськрайонного суду направлено письмову заяву від 02.03.2016 року про видачу виконавчого листа по справі.

При ознайомлені із матеріалами справи місцевою прокуратурою встановлено, що вказана заява зареєстрована в Хмельницькому міськрайонному суді.

Разом з тим, Хмельницьким міськрайонним судом виконавчий лист до Хмельницької місцевої прокуратури не направлено.

Хмельницькою місцевою прокуратурою на адресу Хмельницького міськрайорнного суду повторно надіслано заяву про видачу виконавчого листа.

25.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом надіслано виконавчий лист із зазначенням строку пред’явлення до виконання до 01.03.2017 року.

На даний час рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2016 року по справі №686/3072/15-ц не виконане.

А тому представник заявника просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 18.02.2016 року по справі №686/3072/15-ц частково задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

25.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом надано позивачу виконавчий лист із зазначенням строку пред’явлення до виконання до 01.03.2017 року.

На даний час рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2016 року по справі №686/3072/15-ц не виконане.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а тому є підстави для поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Керуючись ст . 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву.

Поновити заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі №686/3072/15-ц за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Розсошанська сільська рада, Хмельницька обласна рада, Хмельницька районна рада про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: