Ухвала суду № 70316581, 09.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної фіскальної служби в Хмельницькій області, Управління державної казначейської служби у м. Хмельницькому Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що бездіяльністю органів досудового розслідування йому заподіяно моральну та майнову шкоду. До даного часу шкода не відшкодована тому звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди.

Представники відповідачів у судове засідання з’явилися, заперечили проти клопотання.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на викладене, враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги, що позивачем наведено аргументованих підстав для проведення зазначеної експертизи, достатність доказів для продовження розгляду справи суд вважає, що не достатньо підстав для призначення судової психологічної експертизи тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 17 год. 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню, не підлягає.

Суддя С. Стефанишин