Ухвала суду № 70316399, 07.11.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2472/17

Провадження №2/654/1023/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Данилевського М.А.,

при секретарі – Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Південна Земля» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Південна Земля» про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області оригінал договору №008 оренди земельних ділянок від 01.03.2009, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Південна Земля», та згідно п.2.3.2., надати Додаток №2 до вказаного договору.

В його обґрунтування зазначив, що отримані відомості матимуть важливе значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Відділі Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області, оригінал договору №008 оренди земельних ділянок від 01.03.2009, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Південна Земля», та згідно п.2.3.2., надати Додаток №2 до вказаного договору. (оригінал для огляду та завірені належним чином копії).

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає