Постанова № 70316292, 05.09.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/787/17

Провадження № 3-678-295/17

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого не працюючого, до адміністративної не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428516 від 13.07.2017року, 13.07.2017року о 16 год. 20 хв. с. Требухівці по вул. Б. Хмельницького, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda б/н в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується проведеним на місці зупинки тестом № 210 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 2,88 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, за таких обставин суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за відсутності правопорушника.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428516 від 13.07.2017року, де в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративно відповідальності" ОСОБА_1 зазначив, що 13.07.2017 року вжив 150 горілки піля чого керував мопедом; тестом № 210 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 2,88 %; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням сеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_1 де він вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко