Ухвала суду № 70316231, 13.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67494/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - Соколова О.М.,

при секретарі -Мудренко О.О.,

за участю слідчого - Смоли І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотанняслідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли Ігоря Ігоровича, кримінальне провадження № 42017000000001386, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу Прокуратури міста Києва Смола Ігор Ігорович, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва Прокуратури міста Києва А. Даньковим,а саме надання слідчим другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І., Копійці К.В., Доманицькому М.М., Богданову О.М., Клід Н.П., Хасаєву К.Н., Колодчину Д.В., Столярчуку А.Ю., а також за їх дорученням слідчим слідчої групи - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Засоренку М.Ю., прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Михайлову М.В., прокурору Київської місцевої прокуратури №10 Корінь Б.І. тимчасовий доступдо матеріалів реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» (ЄДРПОУ 30971020) (розташоване за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в розпорядженні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Костянинівська/Хорива,9/6, та розглянути клопотання без виклику представників Подільської районної в м.Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Обгрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №42017000000001386 від 11.05.2017 за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які перебуваючи у співучасті з окремими працівниками ГСУ НП України, шляхом підроблення офіційних документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до державних реєстрів заволоділи часткою ТОВ «Даш БентІнвест» та змінили керівництво вказаного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого директор ТОВ «Даш БентІнвест» ОСОБА_13 показав, що директори Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які діяли як представники Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселбалімітед» (Кіпр), 27 квітня 2017 року підробили документи щодо проведення загальних зборів учасників ТОВ «Даш-БентІнвест». Наслідком цієї фальсифікації стало незаконне рішення про зміну складу учасників

ТОВ «Даш-БентІнвест», а саме: введено Дочірнє підприємство «Компанія Інтерсервіс» (код ЄДРПОУ 30971020) із часткою статутного капіталу 90 %

(2 млн. 250 тис. грн.) та зменшено частку Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселбалімітед» (Кіпр) зі 100 % до 10 % статутного капіталу, що складає 250 тис. грн. Окрім цього, згідно тверджень ОСОБА_13, одночасно з вирішенням питання про зміну складу учасників, було прийнято рішення і про звільнення ОСОБА_13 з посади директора

ТОВ «Даш-БентІнвест» на основі його начебто підписаної заяви, яку він в дійсності не писав.Так, вищезазначеними особами було складено підроблений договір від 22.11.2012 року, який нібито укладено між Дочірнім підприємством «Компанія Інтерсервіс» (директор ОСОБА_19.) та Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Емселбалімітед» (представник ОСОБА_20.) про зворотню купівлю-продаж частки у статутному капіталі ТОВ «Даш-БентІнвест». Так, фальсифікуючи збори учасників ТОВ «Даш-БентІнвест», 27.04.2017 ОСОБА_15, як представник Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселбалімітед» (Кіпр), надав довіреність від 21.03.2017, яка була легалізована не апостилем Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру (за місцем реєстрації Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселбалімітед» (Кіпр), а в Південно-Африканській Республіці та підписав цю довіреність нібито директор вказаної компанії ОСОБА_18, який до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселбалімітед» (реєстраційний № НE 304071) взагалі не має відношення. Таким чином, сфальсифікувавши вищезазначені офіційні документи у вигляді договорів, довіреності, протоколів загальних зборів, зазначені у показах ОСОБА_13 особи, діючи у власних інтересах та у в співучасті з іншими невідомими особами в складі організованої групи, у квітні-травні 2017 у місті Києві, вчинили дії з заволодіння майном та корпоративними правами ТОВ «Даш-БентІнвест», який є власником ПАТ «Дашуківськібентоніти».

Одночасно, допитаний в якості свідка голова правління

ПАТ «Дашуківськібентоніти» ОСОБА_17 надав аналогічні ОСОБА_13 покази щодо протиправності дій осіб з незаконного заволодіння корпоративними правами ТОВ «Даш БентІнвест».

Зазначена інформація підтверджена заявою під присягою (AFFIDAVIT) у Окружному суді м. Лімасола (Республіка Кіпр) директора Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЕмселбаЛімітед" ОСОБА_21 про те, що зазначена компанія ніколи не видавала довіреностей ОСОБА_15 і ніколи не уповноважувала його діяти від імені компанії, а ОСОБА_22 не призначався на посаду директора компанії і не мав юридичних підстав її представляти, а отже довіреність від 21.03.2017 недійсна та є підробленою.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення на момент вчинення правочинів уповноважених посадових осіб та керівництва Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» (ЄДРПОУ 30971020), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» (ЄДРПОУ 30971020) (розташоване за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в розпорядженні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Костянинівська/Хорива,9/6.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, з метою виключення можливості зміни та/або знищення документів, які містяться в матеріалах нотаріальних справ та мають істотне значення для встановлення істини по справі, розгляд клопотання підлягає без виклику представника Подільської районної в м.Києві державної адміністрації.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів,погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва Прокуратури міста Києва А. Даньковим,задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І., Копійці К.В., Доманицькому М.М., Богданову О.М., Клід Н.П., Хасаєву К.Н., Колодчину Д.В., Столярчуку А.Ю., а також за їх дорученням слідчим слідчої групи - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Засоренку М.Ю., прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Михайлову М.В., прокурору Київської місцевої прокуратури №10 Корінь Б.І. тимчасовий доступдо матеріалів реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» (ЄДРПОУ 30971020) (розташоване за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в розпорядженні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Костянинівська/Хорива,9/6.

Визначити строк діїухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/67494/17-к

Прим.2-слідчому Смолі І.І.

Копія ухвали для Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Слідчий суддя О.М. Соколов