Ухвала суду № 70315802, 14.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67630/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О., слідчого Писаренка Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділупроцесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері еконосміки Генеральної прокуратури України радника юстиції Карпюка Т.С. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справу сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції Карпюк Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016160160001208 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вислухавши слідчого Писаренка Є.Г., який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.

Орган досудового розслідування вказує, що 14.09.16 до Чорноморського відділення поліції надійшла заява від директора ТОВ «Агросіндікат» (код ЄДРПОУ 36769908) про те, що 13 вересня 2016 року у період часу з 19 год. 58 хв. по 21 год. 48 хв. невідомі особи, користуючись підробленим електронним ключем, зареєстрували від імені ТОВ «Агросіндікат» - фіктивні податкові накладні на загальну суму ПДВ 60 млн. грн., чим заподіяли даному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно показів службових осіб ТОВ «Агросіндікат», підприємство не реалізовувало продукцію, яка зазначена у податкових накладних від 13.09.2016 в адресу ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761), ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467) та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401) на загальну суму 60 000 055, 81 грн. Електронні ключі за допомогою яких здійснюється реєстрація податкових накладних через базу «Медок» знаходились у директора ТОВ «Агросіндікат» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4, які нікому їх не передавали. ІР - адреса з якої реєструвались податкові накладні від імені ТОВ «Агросіндікат» знаходиться на території м. Москва, Російської Федерації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що податковий кредит в розмірі 60 000 055, 81 грн., який належав ТОВ «Агросіндікат» 13.09.2016 було перераховано на підприємства з ознаками фіктивності, зокрема: на користь ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467) невстановленими особами складено 242 податкові накладні на загальну суму 20 000 034, 01 грн.; на користь ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) складено 241 податкова накладна на загальну суму 19 999 996, 8 грн. та на користь ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401) складено 241 податкову накладну на загальну суму 20 000 025 грн.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що у період реєстрації невстановленими особами податкових накладних від імені ТОВ «Агросіндікат», що мало місце 13.09.2016 на ТОВ «Техно-Буд Строй» керівником рахувався громадянин ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно АІС «Податковий Блок» останній також значиться посадовою особою на 14 СГД.

Керівником на ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401) станом на 13.09.2016 рахувався ОСОБА_6, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до отриманої інформації на даний час призупинені договори на реєстрацію податкових накладних та незаконно сформований податковий кредит від ТОВ «Агросіндікат» знаходиться на відкритих вказаними СГД у Казначействі України рахунках, зокрема згідно інформації з бази даних «Архів Електронної звітності», станом на 18.08.2017 сума ліміту податкового кредиту на спеціальному рахунку з ПДВ становить: ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467) - 18 325 029, 24 грн. ПДВ, ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) - 20 000 059, 09 грн. ПДВ та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401) - 20 001 231, 49 грн. ПДВ, яка в подальшому може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

Вищевикладене може свідчити про використання вказаних СГД для прикриття незаконної діяльності, обготівкування коштів та надання послуг підприємствам реального сектору економіки із мінімізації податкових зобов'язань та створення умов для ухилення від сплати податків.

Згідно відомостей, отриманих з інформаційно-аналітичної системи «Центральна база даних юридичних осіб Державної фіскальної служби України» встановлено, що ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467) відкрито рахунок № 37517000260937, ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) відкрито рахунок № 37510000260172 та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401) відкрито рахунки № 37612100261388 та № 37518000261388 у Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що грошові кошти, що знаходяться на вищезазначених рахунках, є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності шляхом мінімізації податкових зобов'язань, з метою легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом та можуть бути засобами для розкриття злочину та виявлення винних осіб і, в подальшому, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову. Є всі підстави вважати, що грошові кошти із зазначеного рахунку можуть бути використані для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

У засіданні слдічий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів - грошей, набутих кримінально противоправним шляхом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність на час досудового розслідування накладеня арешту на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467), ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401).

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467) у сумі 18 325 029, 24 грн. ПДВ, ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) у сумі 20 000 059, 09 грн. ПДВ та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401) у сумі 20 001 231, 49 грн. ПДВ, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. із забороною службовим особам та працівникам ТОВ «Техно-Буд Строй» (код ЄДРПОУ 40105467), ТОВ «Аеро Буд Компані» (код ЄДРПОУ 40088761) та ТОВ «Мостгрупінвест» (код ЄДРПОУ 40168401), його представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Цокол Л.І.