Вирок № 703157, 20.02.2007, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-39/2007 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Котенко В.Г.

з участю прокурора Омельченко C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Залісся, Чорнобильського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого за вироком Буринського районного суду Сумської області від 17.09.1999 року за ч. З ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, згідно ст. 26 КК України визнаний особливо небезпечним рецидивістом, 20.02.2002 року Роменським міським судом вирок переглянутий і постановлено згідно з КК України 2001 року вважати засудженим за ст. 185 ч. З КК України до5 років позбавлення волі, виключити кваліфікуючу ознаку особливо небезпечний рецидивіст, звільнений 09.07.2004 року по відбуттю покарання, -- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року, у денний час, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння на залізничній станції "Торопилівка" Південної залізниці Сумського району, біля приміщення туалету, придбав у двох невстановлених в ході досудового слідства осіб речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку поклав до правої кишені своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 зберігаючи поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, на маршрутному таксі приїхав у м. Білопілля і по дорозі додому був затриманий працівниками міліції.

В ході особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції у правій кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Згідно висновку експертизи НОМЕР_1, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має характерні органолептичні ознаки, є сумішшю подріблених верхівкових частин рослин роду коноплі - каннабіс та фрагментів паперу і пір"я, подріблена речовина містить наркотично активний компонент тетрагідрокарбінол, що дозволяє віднести її до "каннабісу " (маріхуани ), вага каннабісу із суміші у висушеному стані складає 63,57 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів" -каннабіс (маріхуана), таблиця 1, список № 1 - віднесений до особливо небезпечних

наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 6 січня 2007 року на станції "Торопилівка" придбав біля приміщення туалету у двох чоловіків поліетиленовий пакет з коноплею за 25 грн. для власного використання.

Поклав коноплю до правої кишені своєї куртки. А в м. Білопілля, біля машинобудівного заводу був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду у присутності понятих виявили та вилучили у правій кишені поліетиленовий пакет із коноплею.

Суд вважає доведеною вину підсудного у скоєнні злочину, а його покази -відповідаючими матеріалам справи, які ним не оспорюються.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1. Вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає зі співмешканкою, яка є інвалідом першої групи.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив злочинів.

Тому суд вважає, що для виправлення і попередження скоєння нових злочинів підсудним, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( рахунок № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013 - витрати за проведення двох експертиз наркотичних засобів по 109 грн. 84 коп. за кожну (а. с. 13,30), загальною сумою за обидві експертизи 219 грн. 68 коп.

Речові докази - конопля, вагою 63,57 гр., яка зберігається в камері речових доказів (а. с. 35) - знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20 лютого 2007 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення 2-х експертиз наркотичних засобів 219 грн. 68 коп. (а. с. 13, ЗО), кошти зарахувавши на рахунок № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.

Речові докази - конопля вагою 63,57 гр., яка зберігається в камері речових доказів (а. с. 35 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.