Ухвала суду № 70315082, 13.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11998/16-а

н/п 2-а/766/1176/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування припису, акту, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування припису, акту, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про відстрочення оплати судового збору, в якій зазначає, що на всі кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг» накладено арешт відповідно до постанови від 17.05.2016 року державного виконавця Поліщук Д.О. ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення сплати судового збору є можливістю, а не обовязком суду.

Судом встановлено, що згідно постанови від 17.05.2016 року головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ОСОБА_1 накладено арешт на кошти ТОВ «Торговий дім «Херсонг ЮГ», що містяться на всіх розрахункових рахунках.

Враховуючи, що накладення арешту на кошти позивача не є належним доказом його скрутного матеріального становища, суд не вбачає підстав для відстрочення оплати судового збору ТОВ «Торговий дім «Херсон Юг».

При вивченні матеріалів справи за адміністративним позовом судом встановлено, що позов із заявою про збільшення позовних вимог поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору, тому суд дійшов переконання про необхідність надати позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.88, 106, 107 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг» про відстрочення сплати судового збору у справі №766/1199/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування припису, акту, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності залишити без задоволення.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсон Юг» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування припису, акту, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.154 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя С.І.Майдан