Ухвала суду № 70314957, 16.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4700/17

Справа № 754/425/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення забргованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача кредитну справу ОСОБА_1 по Кредитному договору №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року та оригінали документів, що містять інформацію про:

- стан заборгованості за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року станом на час його складання;

- сплачених грошових коштів за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року;

- надання (видачу) кредитних коштів за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року;

- надання інформації Позичальнику про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку із великою завантаженістю представника та наявністю інших судових засідань.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитну справу ОСОБА_1 по Кредитному договору №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року та оригінали документів, що містять інформацію про:

- стан заборгованості за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року станом на час його складання;

- сплачених грошових коштів за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року;

- надання (видачу) кредитних коштів за Кредитним договором №10/П/РП/2008-840 від 25.02.2008 року;

- надання інформації Позичальнику про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: