Ухвала суду № 70314623, 09.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15827/17

Провадження № 2-а/752/470/17

У Х В А Л А

09.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суд з клопотанням № 39941/14 від 07.11.2017 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання просив провести його розгляд без участі представника відповідача у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку на судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання свого представника не направило.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть витупити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтересам або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

Разом з тим, з поданого представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві клопотання не вбачається, яким саме чином рішення у справі, зважаючи на предмет спору, може вплинути на права, свободи та інтереси Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, не підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі жодним чином не влипне та не порушить права та законні інтереси останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив

У задоволенні клопотання представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя