Ухвала суду № 70314318, 16.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Великогаївська сільська рада, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні державних актів на право власності на земельні ділянки та вилучення частини земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 6125281700:01:018:0059), що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району та до набрання рішенням законної сили заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 6125281700:01:018:0059), що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2017 року вказану заяву про забезпечення позову розподілено для розгляду головуючій судді Сливка Л. М. та 15 листопада 2017 року передано судді, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

16 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду, із клопотанням про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суддя приходить до переконання про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.