Вирок № 70313936, 13.11.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/930/17

Провадження №1-кп/649/162/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Великолепетиської РДА ОСОБА_4

інспектора ювенальної привенції

Великолепетиського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12017230110000219 від 03.06.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2017 року близько 23.00 години, заздалегідь перед виїздом не перевіривши та не забезпечивши технічно справний стан та комплектність транспортного засобу, керуючи технічно несправним, але таким, що перебуває у працездатному стані мотоциклом марки «Днепр 11» без бокового причепу до нього, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічна несправність якого полягала в несправності гальмівної системи та фари головного світла, які водій міг виявити завчасно, рухаючись по провулку Гагаріна зі сторони вулиці Гагаріна у напрямку смт. Велика Лепетиха Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 а) б), 12.1, 19.1 а), 31.4 а), 31.4.1 а), 31.4.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, хоча зобов'язаний був її контролювати, не врахував таку обстановку та технічно несправний стан транспортного засобу, натомість внаслідок несправності втратив контроль над транспортним засобом, в результаті чого, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який рухався назустріч транспортному засобу по лівому краю проїжджої частини провулку Гагаріна в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. У наслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6, згідно з висновком судово-медичної експертизи №219 від 18.07.2017 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травматичного відкритого багатоосколкового перелому середньої третини лівої велико- та малогомілкової кістки зі зміщенням, струсу головного мозку, забійних ран та саден обличчя і нижніх кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, і вказані наслідки знаходяться у прямому причинному зв'язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на початку осені 2016 року він придбав мотоцикл «Днепр 11» реєстраційний номер якого 4773 ХОЗ чорного кольору. З приводу події ДТП пояснив, що близько 23:00 год. 02.06.2017 року він спільно з пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від"їхали від кафе-бару, назви якого він не знає, в сторону смт. Велика Лепетиха. За кермом він перебував у тверезому стані та у той час коли він ввімкнув другу передачу швидкості то двигун мотоциклу почав набирати обороти хоча він не натискав на рукоятку керування газом, у подальшому він не натискав на педаль гальмів заднього колеса, так як гальмівна система перебувала у несправному стані, але він вижав зчеплення та намагався сповільнити швидкість руху мотоциклу шляхом натискання рукоятки керування гальмами переднього колеса. В цей час він здійснив наїзд на одного із двох пішоходів які рухались по обочині проїжджої частини. Все сталось за декілька секунд в зв'язку із чим він не встиг належним чином зреагувати в даній ситуації. Доповнив, що на даний час водійського посвідчення він не має, однак з осені 2015 року, по теперішній час навчається в автошколі в смт. Велика Лепетиха. Внаслідок ДТП ні він, ні пасажири серйозних тілесних ушкоджень не отримали, а найбільше від ДТП постраждав пішохід ОСОБА_6 Завдані матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано. У скоєному злочині щиро кається та просить застосувати до нього п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснила, що приблизно о 01:00 год. 03.06.2017 року їй на мобільний телефон зателефонував онук ОСОБА_1 та повідомив, що він рухаючись зі своїми друзями за кермом належного йому мотоциклу «Днепр 11» чорного кольору по провулку Гагаріна в с. Мала Лепетиха, Херсонської області потрапив у ДТП, а саме не впорався з керуванням даного транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 Про обставини ДТП їй більше нічого не відомо, так як особисто не була присутня під час цієї події. Найбільше внаслідок ДТП постраждав пішохід ОСОБА_6, якому вона особисто відшкодувала матеріальну шкоду пов'язану із його лікуванням та моральну шкоду. На даний час ОСОБА_6 жодних претензій не має. Доповнила, що її онук ОСОБА_1 є сиротою з 2009 року, та відповідно з даного часу вона є його опікуном та його виховує. ОСОБА_1 спокійний, ввічливий як до неї так і до інших громадян. Постійно допомагає по господарству, влітку їздив на тимчасові заробітки на поля, та допомагає їй матеріально. У 2017 році закінчив Малолепетиську ОСОБА_9 ступенів, після чого вступив до вищого навчального закладу Херсонський державний університет, де на даний час і навчається. Спиртних напоїв не вживає взагалі. Не курить. В сім'ї суперечок не виникає, так як вони завжди знаходять взаємоповагу один з одним. З особами які ведуть антигромадський спосіб життя та раніше засудженими ОСОБА_10 стосунків не підтримує. Товаришує із порядними мешканцями села. Зі слів ОСОБА_1 вона дізналася, що він дуже шкодує про скоєний злочин і розкаюється в здійсненому, обіцяв, що більше такого робити не буде, та не буде керувати несправними транспортними засобами. Просить суд застосувати до ОСОБА_1 Закон України "Про амністію у 2016 році", оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та інспектор ювенальної привенції Великолепетиського відділення поліції ОСОБА_5 не заперечують проти застосування у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання у якому просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, так як на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що у зв"язку з виїздом за межі України не може брати участь у судових засіданнях, а тому просить суд розглянути справу без його участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне повне відшкодування завданого збитку суд відносить до обставин, які пом»якшують покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні. Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, з даних про якого видно, що він є молодою працездатною особою та навчається на 1 курсі Херсонського національного технічного університету, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на диспансерному обліку не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі та можливо застосувати ст.ст. 75, 76, 104 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Також суд враховує досудову доповідь надану Великолепетиським РС з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким, а виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі на певний строк.

Крім того суд, вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки територіального сервісного центру №6545 територіального сервісного центру в Херсонській області МВС України від 05.09.2017 року за № 31/21/45-/349 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія категорії "А-1", "А" не отримував і теоретичні та практичні іспити не складав.

Відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України Про Амністію у 2016 році, від 22.12.2016 року за № 1810-VІІІ, який набрав чинності 07.09.2017 року суд важає можливим звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі, так як він на момент вчинення злочину, тобто на 02.06.2017 року був неповнолітнім.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ мотоцикл "Днепр 11", реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору - необхідно повернути власнику ОСОБА_11.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1584,92 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судово автотехнічної експертизи №360АТ від 10.07.2017 року у розмірі 790,96 грн.; довідкою про витрати на проведення судово автотехнічної експертизи №7599 від 27.09.2017 року у розмірі 790,96 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України Про Амністію у 2016 році від 22.12.2016 року за № 1810-VІІІ, який набрав чинності 07.09.2017 року звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, так як він на момент вчинення злочину, тобто на 02.06.2017 року був неповнолітнім.

Речовий доказ мотоцикл "Днепр 11", реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_11.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у сумі 1584 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят чотири) гривни 92 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_12