Ухвала суду № 70313094, 31.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/990/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Справа суду 1-ї інстанції № 623/2370/16-К

Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12016220320000735 щодо виправлення описки, допущеної в повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року зазначено про те, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково; вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_6 , в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції; звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році. В решті вирок залишено без змін.

Разом з цим, в повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах, допущено описку та помилково вказано, що ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, та вважати правильну вказівку, що: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

______ ____ _____

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8