Ухвала суду № 70312878, 16.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8864/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, треті особи: Управління культури та взаємозв’язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, треті особи: Управління культури та взаємозв’язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов’язання вчинити дії.

17 жовтня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача – управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси. Клопотання мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 з 25 лютого 2012 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкасах.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первісного відповідача – задовольнити.

Замінити головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача, а саме, на управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.