Ухвала суду № 70312693, 16.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/15297/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Леонтюк Л.К.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/11516/2017

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року по справі за ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року «відповідно до іпотечного договору від 29 травня 2008 року».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що ОСОБА_2 не отримувала копії оскаржуваної ухвали, а з її змістом ознайомилась через свого представника 09 жовтня 2017 року при ознайомленні з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 не була присутньою у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали та матеріали справи не містять доказів, які б спростовували посилання представника відповідача.

А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 5 - ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко