Рішення № 7031242, 05.10.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

                                                     Справа № 2-1941/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2009 року                                                                                              м. Харків

  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                           Шевченка С.В.

за участю:

секретаря -                                                         Бойчук Є.В.

            представника позивача -                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

07.04.2009 року представник позивача подав до суду  позовну заяву в якій просить стягнути з  відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.04.1999 року по 31.03.2006 року у сумі 341 грн. 35 коп. та за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року у сумі 807 грн. 64 коп., що разом складає 1148 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода”, отримує та користується послугами водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості за період з 01.04.1999 року по 31.03.2006 року у сумі 341 грн. 35 коп. та за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року у сумі 807 грн. 64 коп., що разом складає 1148 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася,   про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не повідомила.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вулиця 2-ї П»ятирічкиАДРЕСА_1, є абонентом позивача, однак плату за надані послуги не сплачує. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.04.1999 року по 31.03.2006 року складає 341 грн. 35 коп. та за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року складає 807 грн. 64 коп., усього 1148 грн. 99 коп.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов”язаним своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов”язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.04.1999 року по 31.03.2006 року у сумі 341 грн. 35 коп. та за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року у сумі 807 грн. 64 коп., що разом складає 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави  одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100  в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з  інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи   в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                            С.В. Шевченко