Ухвала суду № 70312406, 16.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.,

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року,

встановила:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» (дала - ТОВ «Коверіс Рігід Україна») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіль MERCEDES-BENZ 814D, шасі НОМЕР_1, 1997 року випуску, який є власністю позивача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу суду скасувати.

Свої доводи мотивує тим, що він є не єдиним відповідачем у справі, оскільки першочергове відчуження транспортного засобу оформлював державний орган - Територіальний сервісний центр №8046, за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, який знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

За загальним правилом ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зважаючи на приписи ст.109, 113 ЦПК України, з метою об'єктивного вирішення питання у цивільній справі, справа повинна розглядатися у Голосіївському районному суді м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції звернувся до відповідного органу реєстрації з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 26).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 1.07.2017 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва (а.с. 27).

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва.

Позовних вимог до інших відповідачів по справі не заявлено, а тому правові підстави для визначення підсудності справі відповідно до положень ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №754/11760/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10653/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.