Ухвала суду № 70312291, 15.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6709/17

Провадження по справі № 2/635/3559/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить:

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – 31 грудня 2013 року;

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,93 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31 грудня 2013 року, яка успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, померлої 21 червня 2013 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ХР №084617 виданого 26 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №140;

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,81 га, кадастровий номер 6325184500:03:009:0071, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31 грудня 2013 року, яка успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, померлої 21 червня 2013 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №001630 виданого 04 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №36;

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,13 га, кадастровий номер 6325184500:01:017:0017, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 31 грудня 2013 року, яка успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, померлої 21 червня 2013 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №001629 виданого 04 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №35.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви було додано дві квитанції від 17.09.2017 на суму 1035,36 гривень та на суму 640,00 гривень, що загалом складає - 1675,36 гривень. Ціна позову визначена у розмірі 187 386,98 гривень.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об’єднані вимоги як майнового (визнання права власності на спадкове майно), так і немайнового характеру (встановлення юридичного факту).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в пунктах 12 та 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до пункту 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Щодо вимог нематеріального характеру, то ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1600,00 гривень.

Відтак, позивачем враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та розмір вже сплаченого судового збору на суму 1675,36 гривень, за дану позовну заяву має бути доплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) у розмірі 198,51 гривень.

Суд звертає увагу позивача на те, що до суду має буди надано саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на п’ять днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на п’ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук