Справа №584/1185/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С.Н.Номер провадження 22-ц/788/1698/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 59 УХВАЛА
16 листопада 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Левченко Т. А.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь»
на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання судового рішення у цивільній справі № 584/1185/16-ц,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 - адвокат Міненко С.А. заявив клопотання про відвід судді Левченко Т.А. з тих підстав, що суддею-доповідачем було допущено порушення норм процесуального права на стадії підготовки справи до судового розгляду, безпідставно поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши думку представника ТОВ «Радосинь» - адвоката Мазнєву С.Г., яка заперечує щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, так як обставини на які посилається відповідач відповідно до ст. 20 ЦПК України не являються підставами для задоволення заяви про відвід судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву представника стягувача ОСОБА_3 - адвоката Міненка Сергія Анатолійовича про відвід судді Левченко Т.А. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 70312203, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/1185/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: