Рішення № 70312150, 14.11.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2378/17

2/583/1034/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину, неповнолітного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/241/13-ц провадження 2/583/246/13 від 27.03.2013 року змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили. З часу ухвалення судового рішення змінилось багато обставин, дитина підросла, зросли щоденні потреби на утримання сина, а в цей час зросли ціни на всі товари та послуги. Позивачка проживає окремо з сином від відповідача і дитина повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів їй не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення дитини, оскільки вона отримує незначну зарплату. Крім того утримує непрацездатну матір. Відповідач офіційно ніде не працює, але їй відомо , що він працює у приватного підприємця водієм вантажного автомобіля, інших неповнолітніх дітей не має, фізично здоровий та має змогу сплачувати аліменти. В звязку з чим звернулася до суду та просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі до 1500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в повному обсязі. Пояснила, що на даний час позивач працює неофіційно у приватного підприємця водієм вантажного автомобіля, має дохід та змогу виплачувати аліменти у більшій сумі, аніж визначено судом. Вона хоча і працює, але отримує не значну заробітну плату, сума якої не дозволяє їй повній мірі забезпечувати усі матеріальні потреби дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що постійно допомагає синові, забирає його додому на вихідні, неодноразово давав кишенькові гроші, сплачував за гуртки, купує ліки, оплачує послуги звязку. Заявив, що в змозі сплачувати аліменти на користь сина у мінімальному розмірі та ще додатково не більше 200 гривень до цієї суми.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, неповнолітного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/241/13-ц провадження 2/583/246/13 від 27.03.2013 року змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач офіційно ніде не працює, інших неповнолітніх дітей не має, фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує і вимоги ст. 182 СК України.

Таким чином, суд погоджується із доводами позивача про погіршення її матеріального стану та неможливість у звязку із подорожчанням життя на належному рівні самостійно утримувати сина обмежуючись виплатою аліментів з боку відповідача у розмірі по 550 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, матеріальне становище матері дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду, Сумської обл. від 27.03.2013 року у справі № 583/241/13-ц, провадження 2/583/246/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів та у часткове задоволення вимог позивача змінити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у бік їх збільшення до 1100 грн. щомісяця, до його повноліття.

При цьому суд враховує і майновий стан відповідача ОСОБА_2, який не має офіційного місця роботи, однак відповідно до закону має обовязок утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, та розмір аліментів саме в такому розмірі не порушить право неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення, з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері.

Судові витрати слід стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та ст. ст. 181, 182, 184, 192, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одну тисячу сто) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З Державної виконавчої служби в Охтирського МРУЮ витребувати виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду, Сумської обл. від 27.03.2013 року у справі № 583/241/13-ц, провадження 2/583/246/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640,00 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6