Ухвала суду № 70312042, 17.11.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3094/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря – Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт його роботи в якості робітника на ДП «Реммебель» ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» з 28 жовтня 1995 року по 10 грудня 2000 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи – Сумського об’єднаного управління пенсійного фонду України заперечував проти задоволення заяви, наголосивши, що в даній заяві є спір про право, а тому необхідно залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

У відповідності з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У відповідності з роз’ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15 , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, даний факт потрібний заявнику для оформлення пільгової пенсії, тобто фактично встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Отже, суд виходить з того, що існує спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику та зацікавленим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту роботи залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику та зацікавленим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних