Ухвала суду № 70311770, 13.11.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/784/17

провадження № 2/578/334/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля клопотання представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви в порядку статей 34,125 ЦПК України у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

13.11.2017 у судове засідання від представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, мотивуючи тим, що розгляд вищезазначеної справи зачіпає її спадкові права.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України /далі-ЦПК України/ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Треті особи беруть участь у цивільному судочинстві нарівні із сторонами.

Верховний Суд України зазначив у п. 15 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009, судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

В силу статті 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільний, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Суд встановив, що форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами, позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа ОСОБА_1,про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщиниприйняти до спільного розгляду та об’єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 34, 119-120,123, 124, 125,168, 293 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як третя особа із самостійними вимогами - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду та об’єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год 11 грудня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу ОСОБА_5 сільській раді Краснопільського району Сумської області одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі ОСОБА_1 – копію позову.

Встановити строк до 10 грудня 2017 року, протягом якого відповідач ОСОБА_5 сільська рада Краснопільського району Сумської області, в разі невизнання цивільного позову ОСОБА_3 (стаття 128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а третій особі ОСОБА_1 - відгук щодо даної заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.І. Косар