Ухвала суду № 70311562, 17.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.11.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3421/17

Провадження № 2-аво/644/7/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

при секретарі – Масло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в п’ятому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано, що судовий збір необхідно стягнути з Державного бюджету України, що не відповідає дійсності, як вказує позивач, оскільки судовий збір, згідно квитанції № 0.0.794509793.1 від 26.06.2017 було перераховано на р\р 31214206700009, ЄДРПО 37999701 Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні (з технічних причин).

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши в п’ятому абзаці резолютивної частини постанови замість «Державного бюджету України» - "Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: