Постанова № 70311275, 17.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13144/17

Провадження №3/592/2594/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року близько 20-00 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з матірю гр. ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факт вчинення сварки з матірю. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 472384 від 10.11.2017 р.; протоколом про прийняття заяви від 10.11.2017 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2017 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді аднімістративного арешту.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (заява № 17888/12) від 30.10.2014 р., яке відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, суд приходить до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.173-2,283 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт на строк 3 (три) доби.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача820019, рахунок31215256700001, код платежу22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко