Ухвала суду № 70311211, 15.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13136/17

Провадження № 1-кс/592/5822/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№32017200000000044 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи КП «Міськводоканал» СМР (код ЄДРПОУ 03352455, м.Суми, вул. Білопільський шлях, буд.9) в період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року ухилились від сплати податків шляхом заниження рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 2025713,40 грн., що є великим розміром. Зокрема, у період з 14.07.2016 року по 27.07.2016 року ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області проведено документальну, позапланову виїзну перевірку Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності декларування суми рентної плати за спеціальне використання води за період з 01.01.2015 року по 30.08.2015 року, за результатами якої складено акт №2290/1401/03352455/123 від 03.08.2016 року. Вказаним актом перевірки встановлено порушення п.п. 255.11.15 п. 255.11 ст. 255 та п.п. 255.11.13 п. 255.11 ст. 255 ПК України, що призвело до заниження рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 2025713,40 грн., у т.ч. за 1 квартал 2015 року - 691232,80 грн, за півріччя 2015 року - 1477163,00 грн., за 3 квартали 2015 року - 2025713,40 гривень. На даний час до матеріалів кримінального провадження необхідно залучити розпорядження міського голови м. Суми №466-к від 20.12.2013 року та контракт укладений між Сумською міською радою та ОСОБА_2 17.10.2017 року в порядку ст.ст. 40 ч.5, 93 ч.2 КПК України, посадовим особам Сумської міської ради була направлена вимога щодо отримання вищезазначених документів. Службовими особами Сумської міської ради була надана відповідь, що виконання даної вимоги можливе лише за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення службовими особами КП «Міськводоканал» СМР, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів Сумської міської ради та залучити їх до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи нададуть можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження міського голови м. Суми №466-к від 20.12.2013 року та контракту, що укладено між Сумською міською радою та ОСОБА_2, з можливістю вилучення завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа виконавчого комітету Сумської міської ради (м.Суми, пл. Незалежності, 2)

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Катрич