Ухвала суду № 70310637, 15.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7725/17

н/п 2/640/2226/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю секретаря – Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 700/1424/2007 від 25.05.2007 року у розмірі 472 649,21 грн. звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави автотранспортного засобу № PCL-CL 700/1424/2007 від 25.05.2007 року, а саме: автомобіля марки Ssang Young Kyron M200XDI, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір — СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал-В, що належить ОСОБА_1 за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид рухомого майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час продажу, з наданням ТОВ "ОТП Факторинг Україна" всіх повноважень продавця (у тому числі: права зняття автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАЇ України, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності, в органах ДАЇ України, нотаріату, тощо. Витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмета застави стягнути з ОСОБА_1;

зняти арешт та скасувати заборону відчуження, накладені на автомобіль Ssang Young Kyron M200XDI, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал-В, що належать ОСОБА_1 на праві власності постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2015 року за виконавчим провадженням № 46515305.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, яку просив розглянути у його відсутність, про залучення співвідповідача та прийняття зміненої позовної заяви. Посилається на те, що з матеріалів виконавчого провадження стало відомо, що відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, за яким стягувачем є Держава, тому просив залучити як співвідповідача Головне управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області.

Інші учасники процесу не з’явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, здійснюється виконавче провадження за виконавчим листом, за яким стягувачем є Держава, у зв’язку з цим наявні підстави для залучення як співвідповідача Головне управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи вимоги ст.ст. 10, 11, 31, 33 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області та прийняти змінену позовну заяву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі як співвідповідача – Головне управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області.

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головне управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області, третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий –