Ухвала суду № 70309985, 17.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/618/17

Номер провадження 2-а/623/67/2017

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2017 Ізюмський міськрайонний суд Харківської обла

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

з участю секретаря Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобов’язання вчинити дії.

При перевірці тексту постанови суду встановлено, що в десятому абзаці описової частини постанови вказано «В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 1995 року позивач був звільнений з органів внутрішніх справ у зв’язку з виходом на пенсію, яка призначена мені за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». тоді як вірно слід указати «В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2005 року позивач був звільнений з органів внутрішніх справ у зв’язку з виходом на пенсію, яка призначена мені за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхiдне виправити описку і вказати в десятому абзаці описової частини постанови Ізюмського міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року «В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2005 року позивач був звільнений з органів внутрішніх справ у зв’язку з виходом на пенсію, яка призначена мені за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постановi Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від

14 листопада 2017 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1

Олексійовича до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобов’язання вчинити дії, вказавши в десятому абзаці описової частини постанови: «В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2005 року позивач був звільнений з органів внутрішніх справ у зв’язку з виходом на пенсію, яка призначена мені за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.».

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий П.П.Винниченко