Постанова № 70309954, 09.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16124/17

н/п 3/640/4312/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: Харківська обл.., м. Чугуїв, вул. Жовтневої революції, 8, мешкає за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року о 00:05 годині ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 2-А, з хуліганських спонукань розбив переднє бокове скло автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. АХ 8658ЕТ.

ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутність.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 517005 від 01.10.2017 року,висновком дільничного офіцера Київського відділу ГУНП ОСОБА_2 від 01.10.2017 року, рапортом заступника командира роти № 2 батальону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 11.09.2017 року., заявою ОСОБА_4 до КиївськогоВП ГУНП в Харківській області; рапортом дільничного офіцера Київського відділу ГУНП ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ст. 173 КпАП України, - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.(код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.