Ухвала суду № 70309651, 03.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8531/17

Номер справи місцевого суду: 495/2516/17

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про виділ в натурі 72/100 часток квартири АДРЕСА_1 в окремий об'єкт та припинення права спільної часткової власності на об'єкт нерухомості; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, треті особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу,, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.165-167).

До апеляційного суду Одеської області 17 жовтня 2017 року надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржують вищевказану ухвалу в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи та в частині зупинення провадження по справі (а.с.172-173).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід повернути, виходячи з наступного.

Виходячі із змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід повернути заявникам.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про призначення експертизи повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков