Постанова № 70308016, 16.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15645/16-п

Провадження по справі 3/521/5377/16

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МКУ.

14 листопада 2017 року представник Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення зазначеної постанови щодо вилучених в громадянина ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 700 долларів США, у зв’язку з тим, що в резолютивній частині постанови відсутні відомості щодо конфіскаціїї вищезазначених коштів.

Дійсно, санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Однак, при ухваленні постанови в її резолютивній частині суддею не було зазначено конфіскацію грошових коштів у сумі 700 долларів США, вилучених 01.09.2016 року у громадянина ОСОБА_3 Таким чином, зазначене судове рішення є незрозумілим для його виконання.

Положеннями КУпАП прямо не передбачено роз’яснення судового рішення, але, суддя виходить з положень ч. 1 ст. 380 КПК України, відповідно до яких, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження посатновою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 встановлено, що 01.09.2016 року громадянином ОСОБА_3 було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. А санкцією вищезазначеної статті передбачено не тільки штраф на користь держави , а й конфіскація безпосереднього предмету правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про роз’яснення постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3.

Роз’яснити, що постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МКУ, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією об’єкту правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1069/50003/16 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Морозова