Рішення № 7030762, 09.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2022/2009

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22 979,27 грн. та сплачені судові витрати, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 226024-CRED від 07.05.2008 року відповідач ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221007013 відкритий ПриватБанком згідно договору № 78399 від 26.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2010 року.  У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 19.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі 22 979,27 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 19 737,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 909,11 грн., а також штраф (фіксована частина) – 250,00 грн., штраф (процентна складова) – 1 082,35 грн. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 07.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 226024-CRED від 07 травня 2008 року, укладеного між ПриватБанком  та відповідачем ОСОБА_1,  останній отримав кредит в сумі 30 000,00 грн. строком до 05.05.2010 року зі сплатою за користування кредитом 32% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.05.2008 року, відповідно до якого він у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_1 укладений  договір належним чином не  виконує.

Із розрахунку заборгованості по договору кредиту № 226024-CRED від 07.05.2008  року вбачається, що станом на 19.07.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 22 979,27 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 19 737,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 909,11 грн., а також штраф (фіксована частина) – 250,00 грн., штраф (процентна складова) – 1 082,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь – кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 22 979,27 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями  № UDSO90916B000E від 16.09.2009 року та  №  UDSO90916B000F від 16.09.2009 року.

Тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 349,79,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 5 АДРЕСА_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 6 АДРЕСА_2,  на користь ПриватБанку  заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 979 ( двадцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 27 копійок, перелічив на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код  ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»  держмито у розмірі 229,79 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок  № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.            

Суддя: