Постанова № 70307539, 17.11.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/718/17

Номер провадження 3/540/522/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Селещина, вул. Молодіжна,21 Машівського району Полтавської області, працюючу головним бухгалтером «Приват-Агро-Альянс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31.07.2017р. при проведенні перевірки ТОВ «Приват-Агро-Альянс» встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Приват-Агро-Альянс» та будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, що розташована смт Машівка, вул. Бригадна 1, Полтавської області, порушила порядок ведення податкового обліку, зокрема занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 102710 грн та занижено податок на додану вартість за грудень 2014 р. на суму 1520,00 грн, чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що від надання пояснень відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, натомість направила заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що свою вину визнає в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Приват-Агро-Альянс» від 31.07.2017 р. № 1043/16-31-14-01-10/34397579, в ході проведення якої встановлено порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток за 2016 р. на суму 102710 грн. та занижено податок на додану вартість за грудень 2014 р на суму 1520 грн.; письмовими поясненнями головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 наданими за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Приват-Агро-Альянс» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Приват-Агро-Альянс» податкового законодавства та Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності внаслідок чого ТОВ «Приват-Агро-Альянс» занижено фінансовий результат до оподаткування за 2016 р. на суму 570611 грн. за рахунок завищення показника «Інших операційних витрат» (рядок 2180) Звіту про фінансові результати за 2016 р., також за грудень 2014 р. ТОВ «Приват-Агро-альянс» отримано позитивне значення рядка 18 Декларації, яке зменшено на суму залишку відємного значення попередніх податкових періодів, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПДВ до сплати за грудень 2014 р. у розмірі 1520 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за грудень 2014 р та за 2016 рік, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :