Рішення № 7030753, 09.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1936/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             09 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд  Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 28 жовтня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 5320060 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, використовували електроенергію для власних побутових потреб. Працівниками АК "Харківобленерго" 18 липня 2009 року був складений акт про порушення ПКЕЕН на підставі  виявленого факту порушення Правил з боку споживачів, яке було у вигляді змонтованої відкритої електропроводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм, самовільно підключеної на весь об'єкт електроустановки квартири, за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. Внаслідок цього, електрична енергія використовувалась ними для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН склала 2095,20 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути  солідарно з відповідачів вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2095,20, а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 2АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком № 5320060. Відповідно до відкритого особистого рахунку № 5320060  та на підставі договору  про користування електричною енергією  від 05 вересня 2006 року побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини використовували електроенергію для власних  побутових потреб. Працівниками АК "Харківобленерго" 18 липня 2009 року був складений акт про порушення ПКЕЕН на підставі  виявленого факту порушення Правил з боку споживачів, яке було у вигляді змонтованої відкритої електропроводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм, самовільно підключеної на весь об'єкт електроустановки квартири, за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. Внаслідок цього, електрична енергія використовувалась ними для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, даний факт підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-24662 від 18 липня 2009 року, поясненням ОСОБА_1 та актом перевірки усунення порушень від 18 липня 2009 року. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН склала 2095,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути  солідарно з відповідачів вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2095,20 грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується  оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611,  714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 2АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2095,20 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” витрати по сплаті  судового збору в сумі 51 грн.(п’ятдесят однієї гривні), витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “ОСОБА_3 Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                           СУДДЯ:                                                 М.О.ДЕГТЯРЧУК