Ухвала суду № 70307510, 15.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17350/15-ц

Провадження № 2/520/6084/17

УХВАЛА

15.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про об’єднання цивільних справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2016 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2015 року, на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

13.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-934, видане ОСОБА_4 25.09.2012 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), в частині 5/24, яка належала ОСОБА_5;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-1010, видане ОСОБА_2 16.10.2012 року, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), в частині 5/24, яка належала ОСОБА_5;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами №3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Студена (колишня вул. Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка №34), яка належала ОСОБА_5.

В судовому засіданні 14.12.2016 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву ОСОБА_2

26.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, в якому представник просить суд цивільну справу за №520/17350/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, об’єднати в одне провадження з цивільною справою №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засідання підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наданих до суду документів, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій ОСОБА_4 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2007 року.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.10.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.12.2016 року скасовано, справу №520/8790/16-ц направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши надані до суду документи, враховуючи те, що позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами, суд прийшов до висновку, що об'єднання зазначених справ є доцільним та сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про об’єднання цивільних справ в одне провадження – задовольнити.

Об’єднати цивільну справу за №520/17350/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та цивільну справу за №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в одне провадження.

Об’єднаній цивільній справі №520/8790/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, присвоїти номер №520/17350/15-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.