Рішення № 7030747, 09.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1837/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року                                                  місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання” , -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2009 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В зв’язку з цим у ОСОБА_2 станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 364,86 грн. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 364,86 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3, що діє за довіреностю №1092 від 22.06.2009 року , підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та прохала суд, задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач,  жодного разу в судові засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про день слухання справи, повідомлена судом своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні докази в матеріалах справи, про те, заяв про слухання справи за її відсутності до суду не подано, не подано також нею і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №114065  з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в  Україні і закордоном вказано, що  у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.

Із особового рахунку, виданого КП «ДЄЗ», вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою : Харківська область,  м-н -1АДРЕСА_1.

Судом було встановлено, що з відповідачем по справі  позивачем, у грудні 2005 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Уклавши договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до  п.5.2.3. договору відповідач зобов»язаний своєчасно вносити плату за спожитий природний газ.

Згідно до наданого позивачем особового рахунку на відповідача вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ на суму в 364 гривні 86 копійок.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, тому у неї і утворилась  заборгованість, отже в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ, позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51  грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою та судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, ст.74,  ч.2 ст. 77, 79, 88, 169, 209, 212, 213- 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.509, 530, ч.1 ст.610, ч.1 ст.629 ЦК України;  ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд ,  -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання”,   про стягнення заборгованості за спожитий газ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 364 гривні 86 копійок, перерахувавши її  на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351829, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лозівської філії Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.,  судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп., перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Жмуд Н.М.