Рішення № 7030741, 09.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1681/2009

З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 853,31 грн. та сплачені судовий збір в сумі 138,53 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № DNQ1RC13670185 від 10.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6360,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року.  У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 01.04.2009 року виникла заборгованість у розмірі 13 853,31 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 6360,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 637,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1221,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4498,85 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 635,87 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила додатково стягнути з відповідача витрати на оголошення в газеті в сумі 168,00 грн. та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № DNQ1RC13670185 від 10.03.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, вбачається, що останній отримав кредит в сумі 6 360,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року.

Відповідач укладений  договір належним чином не  виконав.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідача станом на 31.03.2009 року складає  13 853,31 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 6360,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 637,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1221,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4498,85 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 635,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 13 853,31 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Із копії рахунку-фактури № 321 від 25.11.2009 року вбачається, що позивачем були сплачені кошти за оголошення в газеті виклику відповідача до суду в сумі 168,00 грн.,  тому суд стягує з відповідача сплачені витрати за оголошення.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати: держмито у розмірі 138,53 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., витрати на оголошення в сумі 168,00 грн., загалом у сумі 556,53 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,   на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»   заборгованість за кредитним договором у сумі 13 853,31 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29092829003111,  код  ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  сплачені держмито у розмірі 138,53 грн.,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., витрати на оголошення в сумі 168,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок  № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: