Ухвала суду № 70307313, 17.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3134/17

Провадження № 2-с/500/19/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.Г. про скасування судового наказу № 500/3134/17 (провадження 2-н/500/77/17) від 22.06.2017 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1.

Судовим наказом судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2017 року була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13355 грн. 24 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 566,27 грн. та судові витрати на сплату судового збору з розмірі 800 грн. коп. з ОСОБА_1.

16.11.2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.Г. про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 13355 грн. 24 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 566,27 грн. та судові витрати на сплату судового збору з розмірі 800 грн.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має право вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та матеріалами доданими до заяви, суд вважає за необхідне, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки надані заявником документи підтверджують поважність пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, а саме заявнику стало відомо після відкриття виконавчого провадження ВП № 55065138, згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного ВДС від. 06.11.2017 року.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.Г. про скасування судового наказу № 500/3134/17 (провадження 2-н/500/77/17) від 22.06.2017 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1.

Судове засідання призначити на 27.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Зупинити виконання судового наказу № 500/3134/17 (провадження 2-н/500/77/14) від 22.06.2017 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.