Ухвала суду № 70307196, 17.11.2017, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1196/17

Провадження № 2/538/612/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач з дитиною ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.11.2014 року з відповідача було стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Заборгованість по сплаті аліментів відповідачем станом на 09.11.2017 року становить 31651,80 грн., згідно розрахунку ВДВС Козятинського управління юстиції.

Позивач просить в позовній заяві позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31651, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, відповідно положень ч.1 ст.110 ЦПК України, у позивача мається право на вибір підсудності лише у випадку заявлення вимог про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

У поданій позовній заяві висуваються вимоги про стягнення заборгованості по аліментах, що не є тотожним поняттю стягнення аліментів, а є іншими самостійними вимогами, на які альтернативна підсудність, що передбачена ч.1 ст.110 ЦПК України не поширюється.

У даній справі місце проживання (реєстрації) відповідача не відноситься до території Лохвицького району Полтавської області, а отже, дана справа Лохвицькому районному суду Полтавської області не підсудна і позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно вимог п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах, суддя вважає за розумне повернути позовну заяву позивачеві роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - для подання до належного суду, роз”яснивши їй її право на повторне звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5