Ухвала суду № 70306675, 16.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8616/17

Провадження 1-кс/524/2074/17

УХВАЛА

16.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Тараненко А.Г., за участю слідчого Калашника О.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12016170220000817 від 02.08.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1Я звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016170220000817 від 02.08.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.08.2016 року до ЧЧ Кременчуцького РВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, яка повідомила про те, що 21.06.2016 року у невідомої особи через Інтернет на сайті «ОLХ» замовила товар та заплатила при цьому кошти 2 000 гривень, але до цього часу товар вона не отримала, кошти їй не повернуто

За даним фактом, відомості внесені до ЄРДР за № 12016170220000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріалами досудового розслідування достовірно встановлено, що 21.06.2016 року, ОСОБА_3 через Інтернет сайт «OLX» знайшла оголошення про продаж оверлока, який згідно оголошення продавав ОСОБА_4 Цього ж дня ОСОБА_3 через додаток «Приват24» перерахувала кошти в сумі 2 000 гривень на картковий рахунок № 5168-7423-1407-4828 відкритий в ПАТ КБ « ПриватБанк», що був вказаний на сайті оголошення, та після перерахування грошових коштів остання зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_4 що був вказаний в оголошені, але звязок був відсутній та товар замовлений нею ніхто не надіслав після чого вона зрозуміла, що її ошукали

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. 8 (0562) 39-00- 00, 8 800 500 00 30, факс: 8 (0562) 39-02-71).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Фактичні дані про рух коштів по рахунковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168-7423-1407-4828 в період часу з 20.06.2016 року по 21.07.2016 року, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, ще мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв'язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 до документів, а саме: відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № 5168-7423-1407-4828 за період часу з 20.06.2016 року по 21.07.2016 року, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, в тому числі IP-адрес, в разі здійснення операцій через мережу «Приват24», з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,б.50.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя