Ухвала суду № 70306529, 16.11.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини.

13.11.2017 р. після закінчення попереднього судового засідання у даній цивільній справі представник позивача надав до суду клопотання про заміну третьої сторони на належну третю сторону – Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, до повноважень Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, зазначеної позивачем у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не відноситься подання до суду висновку, передбаченого ст. 19 СК України.

З огляду на викладене суддя вважає, доцільним у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору замінити з Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для забезпечення захисту прав дитини.

Таким чином, клопотання представника підлягає частковому задоволенню, оскільки суддя погоджується з тим, що заявлена позивачем третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області повинна може бути замінена, однак не на Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради як того просить представник позивача.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи задовольнити частково.

У даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору замінити з Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.