Ухвала суду № 70306307, 13.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5094/2017 Справа № 490/3083/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного округу ПАТ «Миколаївобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій зазначає, що наприкінці березня 2014 року його будинок №20 у с.Новогригорівка Миколаївського району було відключено від енергопостачання, що заподіяло йому майнову та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 08 листопада 2017 року позивач надав пояснення та позовну заяву в новій редакції.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного округу ПАТ “Миколаївобленерго” в порядку ЗУ “Про захист прав споживачів” , та просить визнати дії Південного округу ПАТ «Миколаївобленерго» протиправними та зобов'язати відновити постачання електричної енергії до його будинку на виконання обов'язків публічно-правового характеру , стягнути з відповідача в якості компенсації моральної шкоди 300 000 грн. В порядку забезпечення позову просив постановити ухвалу про негайне відновлення енергопостачання до будинку №20 по вул.Уляни Громової в с.Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області .

Проте вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані - відсутні обґрунтування предявлення позову до Південного округу ПАТ «Миколаївобленерго», тоді як округ є лише організаційною структурою товариства та не має статусу юридичної особи.

Натомість, юридичною особою є ПАТ «Миколаїобленерго» ( Південний округ чи філія Миколаївського району — є його структурним підрозділом), і знаходиться на території Заводського району м.Миколаєва.

За загальним правилом , відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 цього Кодексу, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору .

За такого , суд доходить висновку, що позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з порушенням правил підсудності, що

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Південного округу ПАТ «Миколаївобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Гуденко